Ребрендинг Twitter у X не поставив крапку в історії одного з найвідоміших брендів соцмереж. Компанія Ілона Маска звернулася до суду, звинувативши стартап Operation Bluebird у спробі перехопити права на назву та символіку Twitter.
X Corp. подала позов проти Operation Bluebird, який готує запуск нової соціальної платформи під брендом Twitter. У компанії стверджують, що стартап порушує права на торговельні марки та намагається незаконно скористатися впізнаваністю “синьої пташки”.
У судових матеріалах X Corp. наголошує: попри зміну назви сервісу, бренд Twitter не зник і не був покинутий у юридичному сенсі. Компанія заявляє, що всі права на торговельні марки Twitter і Tweet залишаються чинними, а сам ребрендинг не означав відмови від інтелектуальної власності.
“Twitter ніколи не зникав”, – зазначає X Corp., підкреслюючи, що зміна назви платформи не дорівнює відмові від торговельних прав.
Спроба скасувати бренд
Конфлікт вийшов у публічну площину після дій Operation Bluebird. Минулого тижня стартап звернувся до Бюро з патентів і торговельних марок США з вимогою скасувати реєстрацію марок Twitter і Tweet. Аргумент компанії – X Corp. нібито юридично відмовилася від бренду та не планувала повертатися до його використання.
Паралельно Operation Bluebird подала власну заявку на реєстрацію торговельної марки Twitter та розпочала підготовку до запуску сайту Twitter.new.
Аргументи X Corp.
У відповідь X Corp. звертає увагу на фактичне використання бренду. Компанія зазначає, що користувачі й досі називають платформу Twitter, а публікації – “твітами”. Крім того, окремі сторонні сайти продовжують показувати іконку із синьою пташкою.
Також у позові вказано, що станом на 11 грудня 2025 року понад 4 млн користувачів заходили на сервіс через домен twitter.com, який нині автоматично перенаправляє на x.com.
X Corp. стверджує, що Operation Bluebird уже почала резервувати нікнейми на Twitter.new, використовуючи назву, логотип і кольорову гаму, максимально наближені до класичного Twitter. На думку компанії Маска, це створює хибне враження зв’язку між продуктами та вводить користувачів в оману.
У позові наголошується, що стартап намагається скористатися діловою репутацією бренду, вартість якого оцінюється в мільярди доларів.
Чого вимагає X
Компанія просить суд заборонити Operation Bluebird будь-яке використання торговельних марок, пов’язаних із Twitter, а також зобов’язати USPTO відхилити та анулювати заявку стартапу. Окремим пунктом X Corp. вимагає компенсації збитків, завданих, на її думку, порушенням прав на бренд.
Судовий спір навколо “синьої пташки” став черговим підтвердженням того, що навіть після гучного ребрендингу спадщина Twitter залишається цінним активом – і предметом жорсткої боротьби.
